留學代辦推薦

          《武器銷售與全球戰略》一、為什麼要購買武器？ 一、為什麼要購買武器？ 為什麼許多國家要想購買武器，其原因安在？這當然是許多因素所共同造成的結果，很難作概括之論，尤其是每個國家都有其特殊環境，真所謂家家有本難唸的經。 也許最重要的原因是第二次世界大戰之後所產生的新國際情勢，其特徵為舊殖民地國的崩潰，和獨立新國的建立。從一九四五年到一九八○年，地球上獨立國家的總數由60個增加到150個。有國則必須有防，這也是古今中外所公認的道理，所以任何新國建立之後，其第一優先的工作就是建立國防。這些國家在獨立以前通常都是毫無軍備可言，而?九份民宿L們的安全也是由殖民國家來負責保護。因此，必須從頭做起，而且幾乎一切裝備都必須從國外輸入。表面上看來，他們用在國防上面的錢似乎是太多，但由於基礎太差，其效果並不顯著。事實上，大多數新國，以及較老的第三世界國家，算到六十年代終了時為止，其所擁有的軍備還是水準太低。 建軍的目的不僅是攘外，也是安內。政府握有適當的軍事力量，對外代表一種威望，對內代表一種權威。每逢慶典舉行盛大的閱兵典禮，足以增強政府對人民的控制，和人民對政府的信仰。所以武器的數量和素質也就變成 借款了國家實力和地位的象徵。 在許多第三世界國家中，軍人干政是一種常事。有些政府是以軍人為元首，有些則受軍人的幕後控制，或至少軍人對於政治享有相當重大的發言權。在這種情況之下，軍費的支出、武器的採購也就自然會被列入為較高的優先。即使是文人主政，對於軍方的預算要求也還是不敢隨便拒絕，否則其政權的根本可能因此而動搖。 與鄰國之間的競爭（可能並無敵意）也是原因之一。假使甲國已有某種新式武器而乙國沒有，則即會對其安全並不構成任何威脅，但由於面子之故，乙國也還是會耿耿於懷。一般說?室內設計荂A新興國家的領袖和人民對於這一類的問題都是特別敏感。 以上所云，並非暗示武器轉移在第三世界中完全是受心理因素的支配，而根本沒有任何實質重要性。由於在戰略核子層面上，巨強之間形成了互相嚇阻之勢，於是第三世界也就變成了最不安定的地區。在戰略均勢之下，兩大巨強彼此間不可能發生直接衝突，甚至於歐洲和東北亞也都受到延伸嚇組的掩護，而能維持相當的安定，所以東西之間的對抗或競爭也就改以第三世界為場所。美俄雙方都把武器轉移當作一種代理戰爭（Proxy War）的手段，而儘量避免直接衝突。那些第三世界國家也就 售屋網變成了巨強世界戰略棋賽中的卒子。 在第二次世界大戰之前，幾乎全部第三世界都是在強國支配之下，他們一方面劃定勢力範圍，彼此不相侵犯；另一方面也能在殖民地內部維持適當的秩序。自從殖民體系崩潰之後，第三世界也就立即喪失了其舊秩序，到處都變得動盪不安。在一九五五年到一九七九年之間，世界上一共發生過120多次武裝衝突，其中只有6次是和開發中國家完全無關。而且衝突也不僅限於國際之間，在某些國家內部，時常發生內爭，有時也就更爆發成為內戰，這對於武器遂又產生了另一種新需求。 最後，由於世界政治型態已由兩極化逐漸變為多元化 售屋網，巨強的影響勢力逐漸減弱而區域權力中心也逐漸形成。目前已經正在興起的區域領導國家有印度、巴西、南、埃及、沙烏地阿拉伯等。這些國家為了發揮其區域領導作用，軍事權力也是重要工具之一，其所扮演的角色也許不亞於經濟權力。這些國家不僅需要採購大量武器，甚至於還企圖建立其自己的國防工業。 總結言之，因為上述種種原因，第三世界國家，尤其是那些擁有石油財源的暴發戶，都已經獲得了大量的武器。某些國家固然是基於安全的理由而的確有此需要，但大致說來，安全似乎並非最重要的考慮，而政治和心理因素所產生的衝擊實遠較巨大。（紐先鍾/著） 二、 設計裝潢武器銷售與經濟發展 在供應國家方面，經濟利益是輸出武器的三大理由之一，但對於第三世界國家，武器輸入卻可能帶來不利的影響。目前最流行的見解是認為那些國家不應該購買高價的武器，而應把寶貴的資源用於滿足其國內更迫切的經濟發展和社會建設需要。過去十年間武器轉移的總額有4分之3都是送往第三世界，足以顯示此種批評是言之有物。在一九七八年，有94個開發中國家曾經購買武器，其中3分之1以上都是世界上最窮的國家，其人口平均歲入在500美元以下。這些國家的基本問題就是要設法獲致足夠的糧食以來供養其日益增多的人口。不過在另一方面，第三世界中也有產油的「新富」國，他 情趣用品們有的是錢，近年來最大的武器採購者也就是他們。 實際上，軍備支出與經濟發展之間的關係是比一般人所想像的遠較複雜。在七十年代中，開發中國家軍事費用的增加要比工業國家快3倍，儘管如此，其數量還是很小。在拉丁美洲，平均約佔GNP的2%，非洲約為3%，亞洲也不過4%。所以比起第一世界和第二世界，第三世界的軍事負擔實遠較輕微。不過中東卻是顯著的例外，自從七十年代中期起，在此地區中的軍費支出平均高達GNP的14%。 除了石油輸出國家之外，武器輸入對於其他開發中國家的確是一種沉重的負擔，足以抵銷其所接受的經濟援助，所以他們的外債也就不斷的增加。雖然從GNP的百分比上看來，軍費並不 租房子算多，但是比其政府用在某些方面的數字則仍然相當巨大。假使不購買武器，而把錢用在公共衛生、國民教育，或國宅建設上，則對老百姓的生活改善實大有裨益。 不過，不用來購買武器的錢是否即能有效地轉用於經濟和社會建設方面，那又不無疑問。某些國家的經濟結構和社會傳統是不可能在一夜之間突然改變，所以即令投入較多資源，也還是不能收立竿見影的速效。從另一個角度來看，迅速的經濟發展和全面的社會改革，反而有可能破壞原有的秩序而產生嚴重的不安。再進一步說，那些國家的政府是獨裁或不民主的，為了維持其政權的存在，軍隊和武器實為一種必要的工具。如果國內發生革命或叛亂，則經濟發展也就更無可 西裝能。所以，軍事建設未嘗不是經濟建設的基礎和保障。 此外，武器轉移對第三世界的經濟發展往往又還可以產生一種積極的衝擊。某些配合武器轉移的活動和費用足可促成若干基本建設，例如公路、機場等等，其所產生的效益是不僅限於軍事方面。有關武器使用的訓練會給一般教育帶來刺激，並造就新的人才，而武器轉移又可能採取技術轉移的方式，例如設廠共同生產，那對於經濟發展也一種間接的貢獻。總結言之，武器採購對於經濟發展並非一種純淨的負擔，有時甚至是利多害少，或至少是利害參半。（紐先鍾/著） .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 租屋  .